17 Квітня, 2024

телеграм

Суддя попередив юристів SEC за «оманливий» запит у справі Crypto

Розкриття інформації: крипто — це клас активів із високим ризиком. Ця стаття надається в інформаційних цілях і не є порадою щодо інвестицій. Користуючись цим веб-сайтом, ви погоджуєтеся з нашими умовами. Ми можемо використовувати партнерські посилання в нашому вмісті та отримувати комісію.

Федеральний суддя попередив адвокатів з Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) щодо їхніх «хибних і оманливих» аргументів у судовій справі.

Адвокатів звинувачують у тому, що вони переконали суд заморозити активи криптовалютної фірми на основі інформації, що вводить в оману, як виявилося в ухвалі суду.

У розпорядженні , виданому окружним суддею Робертом Шелбі з окружного суду США в штаті Юта, висвітлюються занепокоєння з приводу того, що адвокати SEC висувають оманливі претензії щодо передбачуваних спроб криптопроекту Debt Box перевести свої активи та кошти інвесторів за кордон.

Ці аргументи змусили суд заморозити банківські рахунки проекту.

Суддя Шелбі підкреслив, що SEC «неправдиві відомості… підірвали цілісність розгляду справи» та завдали «непоправної шкоди» Debt Box.

Санкції, як визначено в юридичному словнику Law.com, — це покарання, які накладає суд на осіб, які свідомо надають неправдиві заяви або порушують судові процедури.

У цивільному праві ці покарання часто мають форму грошових штрафів.

Спочатку федеральний суддя наклав тимчасовий обмежувальний наказ щодо Debt Box у серпні, обмеживши доступ компанії до її активів.

Однак пізніше замовлення було скасовано після того, як Debt Box продемонстрував, що не переміщував жодних коштів за межі США та не закривав свої банківські рахунки, як стверджувала SEC.

Юристи Debt Box висвітлили цю інформацію в поданні.

На момент публікації звіту офіс SEC у Юті не відповів на запити про коментарі з цього приводу.

SEC стверджувала, що Debt Box продавала незареєстровані цінні папери


Спочатку SEC подала позов проти Debt Box у липні, стверджуючи, що компанія займалася продажем незареєстрованих цінних паперів, відомих як «ліцензії на вузли», з 2021 року.

Debt Box нібито ввів інвесторів в оману, стверджуючи, що ці ліцензії будуть майнити криптовалюту та збільшувати вартість.

Однак, згідно з початковою скаргою SEC, Debt Box фактично самостійно карбував криптовалюту за допомогою комп’ютерного коду.

У відповідь на висновки судді, суддя Шелбі попросив адвокатів SEC надати відповідь щодо відсутності контексту та фактичної бази в їхніх аргументах щодо ймовірних спроб Debt Box перевести кошти за кордон.

Як зазначено в розпорядженні, регулятору було надано двотижневий термін для відповіді на цей запит.

Це не перший випадок, коли SEC перебуває під пильною увагою щодо свого регуляторного підходу.

Ще в червні конгресмен Річі Торрес звернувся до агентства з проханням надати чіткі правила для криптовалют замість того, щоб «невибірково» розглядати більшість криптоактивів як цінні папери, що знаходяться в його компетенції.

Торрес написав відкритого листа голові SEC Гарі Генслеру , висловлюючи своє невдоволення тим, що агентство не надало чітких вказівок для індустрії криптовалют.

«Під керівництвом голови Генслера SEC не випустила жодного правила щодо криптоактивів і не дала чітких вказівок», — сказав Торрес.

«Все, що він зробив, це надсилання змішаних повідомлень, одне за [іншим], не тільки суперечить CFTC, але часто суперечить самому собі».

Перекладено з сайту – https://cryptonews.com/news/sec-lawyers-warned-by-judge-for-misleading-request-in-crypto-case.htm

Попередня

Платформа Solana DeFi Jupiter ділиться розподілом Airdrop – ось як перевірити відповідність вимогам

Наступна

Наближення дат прийняття рішення про біткойн ETF: чого очікувати в січні

0 0 голосів
Рейтинг статті
Підписатися
Сповістити про
guest
0 Коментарі
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
0
Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x