SEC заявляє, що Coinbase могла порушувати закон перед поданням позову

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) заперечила проти попереднього подання Coinbase, в якому стверджувалося, що регулятор не має достатньої юрисдикції для порушення позову. У новому поданні в п’ятницю SEC стверджувала, що Coinbase визнавав можливість того, що федеральні закони про цінні папери можуть застосовуватися до його лістингів ще кілька років тому.

Регулятор відповів на подання Coinbase, в якому компанія стверджувала, що агентство не має достатньої юрисдикції для порушення позову проти неї. SEC подала позов проти Coinbase місяць тому, звинувачуючи компанію в тому, що вона працювала як незареєстрований брокер, контрагент і біржа одночасно, маючи в лістингу щонайменше 13 різних криптовалют, які є незареєстрованими цінними паперами. У документі, поданому у п’ятницю, SEC заявила, що вона буде протидіяти будь-якому поданню Coinbase щодо вироку, і просила суд відхилити аргументи Coinbase про порушення принципу основних питань та інших питань.

“Coinbase, багатомільярдна організація, яка користується послугами висококваліфікованих юристів, стверджує, що вона не мала уявлення про те, що її дії можуть порушувати федеральні закони про цінні папери, і зазначає, що, затверджуючи реєстраційну заявку Coinbase у 2021 році, SEC підтвердила законність підприємницької діяльності Coinbase – на той час і назавжди”, – заявила SEC у своєму поданні.

Проте, продовжував регулятор, Coinbase раніше “прийняв саму юридичну структуру”, прийняту Верховним Судом США, для визначення того, чи відповідають певні криптовалюти вимогам федеральних законів про цінні папери, при цьому “виключно забороняючи” емітентам криптовалют робити будь-які заяви, “традиційно пов’язані з цінними паперами”.

Власні публічні заяви Coinbase також вказують на те, що одним з потенційних ризиків для інвесторів Coinbase може бути те, що перелічені активи можуть вважатися цінними паперами.

“Ці дії чітко свідчать про те, що Coinbase розумів, що закони про цінні папери можуть застосовуватися до його діяльності та знав, які правила слід враховувати при оцінці законності своєї діяльності, але, тим не менш, прийняв розраховане рішення взяти на себе цей ризик з метою розвитку свого бізнесу”, – зазначено в заяві.

SEC також викреслила свої аргументи проти запропонованого Coinbase подання про вирок, стверджуючи, що криптовалютна біржа висунула два “рівно недоліки” аргументи.

Перший аргумент Coinbase полягав у тому, що інвестиційний договір має включати формальний договір, тоді як другий стверджував, що інвестиційні договори є лише продажем активів, якщо вони торгуються на вторинних ринках.

Як сказала SEC, тест Хауї не потребує формального договору, а трансакції на вторинних ринках все ще можуть порушувати закони про цінні папери.

SEC посилалася на свою недавню правову перемогу проти LBRY як одного з прикладів для підтвердження другого аргументу.

За словами SEC, Coinbase також помиляється у своєму аргументі про принцип основних питань: “У цій справі, навпаки, йдеться про виконання довгострокових повноважень SEC щодо забезпечення додержання вимог закону. У 1934 році Конгрес надав SEC повноваження здійснювати контроль за дотриманням федеральних законів про цінні папери через цивільні правові заходи”.